张某与陈某于2008年10月登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架。2016年12月，双方又因家庭琐事发生争吵，随后双方分居。一年后，双方诉讼离婚，对夫妻共同财产存在争议。经张某、陈某申请，法院调取双方的银行交易明细，该明细显示：张某于2016年12月17日在某银行支取存款180000元；陈某自2016年12月至2017年11月的每月中旬固定在某银行有四、五千元进账，进账金额共计75996元，进账后于当日或第二日即支取。双方均认为，自己取款系正常消费、对方取款系转移共同财产。
对能否依据银行交易明细认定夫妻共同财产有两种意见：
第一种意见认为，不能依据银行交易明细认定夫妻共同财产。第一，银行交易明细只能证明该账户有资金进出，并不能证明资金性质及用途，达不到认定为夫妻共同财产的唯一性结论；第二，张某的取款行为发生在起诉前一年、陈某的交易记录跨度也有一年，并不能证明审理离婚案件时双方的资金状况；综上二点，故根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，主张方应承担举证不能的不利后果；因此以上银行交易明细均不能认定为夫妻共同财产。
第二种意见认为，可以依据银行交易明细认定夫妻共同财产。因为虽然不能证明资金性质及用途，但可以推定为系双方合法取得的私有财产，所以应当认定为夫妻共同财产。
笔者同意第二种意见。理由如下：
第一、银行账户系由个人有效身份证明开设，其目的在于确认账户性质及账户内资 金归属；本案张某、陈某用身份证在银行开设的账户，应认定为私人账户，账户内的资金亦应认定为其合法私有财产。
第二、张某的取款行为发生在婚内双方打架、分居之后，且金额较大，张某对该大额取款未能证明用途也没有合理解释，故张某取款不能认定为正常开支或夫妻共同开支，故取走的18万元应认定为共同财产；陈某从2016年12月至2017年11月每月中旬固定有金额接近的款项进账，金额为75996元，该款项应认定为其收入，其于到账同日或第二日即取出，陈某陈述系正常消费，不符合常理，陈某未证明该取款用于夫妻共同生活，故该75996元应认定为共同财产。
综上二点，本案的银行交易明细可以作为认定夫妻共同财产的依据。最后，本案还应考虑到张某取款时间发生在一年前，陈某取款时间跨度亦持续一年，故应核减双方正常生活开支再作出剩余共同财产的综合认定。